Mỹ tính đưa tàu chiến, máy bay đến biển Đông: Cần bình tĩnh theo dõi

Liên quan động thái Bộ Quốc phòng Mỹ có kế hoạch điều tàu chiến, máy bay đến biển Đông, đã có một số ý kiến nhận định, phân tích, phản ứng khác nhau khiến dư luận hết sức quan tâm với những cảm xúc khác nhau.

Bản đồ các bãi đá, bãi cạn mà Trung Quốc đang xây dựng, cải tạo trái phép ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam


Hình ảnh tài liệu về việc Trung Quốc xây dựng trái phép ở các đảo ở biển Đông - Ảnh: Reuters


Bãi Đá Vành Khăn (Mischeft), nơi Trung Quốc đang tiến hành nạo vét và xây dựng trái phép - Ảnh: AP


Để có thể xem liệu những ý kiến đánh giá nào, những phản ứng nào trước thông tin này là khách quan, đúng đắn, có tinh thần xây dựng thì phải thật sự bình tĩnh theo dõi và xác minh một cách thận trọng.

Trước hết, phải xác minh kế hoạch dự kiến này của Bộ Quốc phòng Mỹ thực chất là gì? Lực lượng tàu chiến, máy bay sẽ được điều động đến biển Đông để làm nhiệm vụ gì, ở khu vực biển cụ thể nào trên biển Đông?

Biển chung của khu vực

Theo tôi, đây là một vấn đề khá nhạy cảm và rất phức tạp trong bối cảnh hiện nay của khu vực và quốc tế, nhất là những gì đang xảy ra trên biển Đông.

Vì thế mọi phản ứng trước bất kỳ động thái nào đó đều phải thật thận trọng, phải cân nhắc kỹ càng và phải có trách nhiệm trước cộng đồng, vì lợi ích chung của khu vực và quốc tế.

Biển Đông là vùng biển chung của các nước trong khu vực, không phải của riêng ai.

Ở giữa biển Đông lại có quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam đang bị Trung Quốc đánh chiếm hoàn toàn và một phần bằng vũ lực và họ đang đầu tư cải tạo, xây dựng, biến một số thực thể thành các đảo có diện tích lớn, trên đó có các đường băng sân bay hiện đại, căn cứ quân sự tấn công…; và có một số thực thể trong quần đảo Trường Sa đang do một số lực lượng khác chiếm đóng từ trước, tạo ra tình hình tranh chấp chủ quyền lãnh thổ rất phức tạp… với những toan tính khác nhau trên nhiều lĩnh vực.

Vì vậy, nếu Mỹ có kế hoạch đưa máy bay, tàu chiến vào các vùng biển thuộc chủ quyền quốc gia mà không được phép của các quốc gia này là hoàn toàn sai trái, sẽ phải bị lên án, bất kể động cơ việc làm của Mỹ ra sao.

Còn nếu Mỹ đưa máy bay, tàu chiến đi ngang qua vùng đặc quyền kinh tế (vùng biển và vùng trời trên đó rộng 200 hải lý tính từ đường cơ sở) thì không có vấn đề gì.

Vì trong vùng đặc quyền kinh tế, các quốc gia khác, có biển hay không có biển, đều “được hưởng quyền tự do hàng hải và hàng không, quyền tự do đặt dây cáp và ống dẫn ngầm nêu ở điều 87, cũng như quyền tự do sử dụng vào những mục đích khác hợp pháp về mặt quốc tế và gắn liền với việc thực hiện các quyền tự do này và phù hợp với các quy định khác của công ước, nhất là trong khuôn khổ việc khai thác các tàu thuyền, phương tiện bay và dây cáp, ống dẫn ngầm” (điều 58, UNCLOS 1982).

Tất nhiên khi thực hiện các quyền này, các quốc gia không được vi phạm quyền chủ quyền của quốc gia ven biển, không lợi dụng các quyền tự do này để hoạt động phục vụ mục đích chiến tranh, đe dọa an ninh của quốc gia khác, đe dọa an ninh an toàn hàng hải, hàng không quốc tế…

Mỹ không thừa nhận cách làm của Trung Quốc

Có lẽ Mỹ đã hiểu rõ nội dung trên nên khi đề cập đến kế hoạch này, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter đề xuất nhiều lựa chọn, trong đó có việc điều các phi cơ và tàu quân sự trong phạm vi khoảng 22km xung quanh những bãi đá thuộc quần đảo Trường Sa bị Trung Quốc cải tạo (Reuters dẫn lời một quan chức Mỹ giấu tên hôm qua cho biết).

“Chúng tôi đang xem xét làm thế nào để thể hiện rõ tự do hàng hải tại một khu vực quan trọng đối với thương mại thế giới”, quan chức này nói, đồng thời cho biết mọi lựa chọn đều cần được Nhà Trắng thông qua.

Nếu như vậy thì rõ ràng đây không phải là kế hoạch “tuần tra” như có ý kiến nhận xét, mà chỉ là “chúng tôi xem xét làm thế nào để thể hiện rõ tự do hàng hải tại một khu vực quan trọng đối với thương mại thế giới”.

Về phạm vi hoạt động của kế hoạch này, theo thông tin ban đầu là “khoảng 22km xung quanh những bãi đá thuộc quần đảo Trường Sa bị Trung Quốc cải tạo”.

Nếu đúng như vậy thì có thể cho thấy Mỹ không thừa nhận quan điểm dùng các bãi cạn thuộc quần đảo Trường Sa để tạo ra hiệu lực trong việc xác định phạm vi các vùng biển và thềm lục địa thuộc chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán theo quy định của UNCLOS 1982, cho dù Trung Quốc hiện đang cố đầu tư cải tạo biến các bãi cạn này thành đảo.

Theo tôi, quan điểm này của Mỹ là có thể chấp nhận được. Bởi vì theo quy định của UNCLOS, các đảo nhân tạo, các công trình thiết bị không có hiệu lực dùng làm cơ sở để xác định phạm vi các vùng biển và thềm lục địa theo quy định hiện hành, chỉ được phép có một vùng an toàn 500m xung quanh chúng.

Ngoài phạm vi an toàn này là vùng biển theo quy chế pháp lý riêng được xác lập phù hợp với UNCLOS 1982.

Từ những phân tích nói trên, theo tôi, Việt Nam cần tiếp tục theo dõi và xác định thông tin có liên quan đến kế hoạch này để có thái độ thích hợp.

Nếu nội dung kế hoạch này tuân thủ các quy định của Luật biển hiện hành và vì mục đích đảm bảo an ninh an toàn hàng hải quốc tế, vì lợi ích của cộng đồng, ngăn chặn những hành vi vi phạm các quyền và lợi ích chính đáng của các bên liên quan trong biển Đông thì có lẽ không lý gì Việt Nam không hoan nghênh, ủng hộ.

Còn nếu kế hoạch này vi phạm các quy định như phân tích nói trên và các hoạt động được triển khai của kế hoạch này vì mục đích quân sự, xung đột, tranh giành vị thế gây bất ổn cho hòa bình, ổn định, hợp tác phát triển trong khu vực thì Việt Nam cũng như các quốc gia khác chắc chắn không thể ủng hộ, trái lại sẽ cực lực phản đối và sẽ có những biện pháp ứng phó thích hợp nhất.


Thông điệp mạnh mẽ của Washington

Báo Wall Street Journal (WSJ) cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter đã yêu cầu cấp dưới xem xét nhiều khả năng. Những đề xuất của Lầu Năm Góc vẫn chưa chính thức được đệ trình lên Nhà Trắng.

Tuy nhiên, giới chức Mỹ cho biết hiện nay Nhà Trắng và Lầu Năm Góc có những động thái cho thấy cả hai cơ quan này đang tính toán thực hiện những bước chắc chắn để đưa ra thông điệp với Bắc Kinh rằng việc tăng tốc xây dựng ở quần đảo Trường Sa của họ đã “đi quá xa” và “cần phải dừng lại”.

“Chúng tôi đang xem xét việc chứng minh tự do hàng hải như thế nào trong khu vực là điều sống còn đối với nền thương mại thế giới. Bất cứ lựa chọn nào đều cần Nhà Trắng thông qua” - Hãng tin Reuters dẫn lời một quan chức Mỹ cho biết.

Cả Nhà Trắng và Lầu Năm Góc không đưa ra bình luận gì về thông tin trên, nhưng chắc chắn vấn đề biển Đông có thể là một trong các chủ đề chính mà Ngoại trưởng Mỹ John Kerry sẽ đưa ra bàn luận trong chuyến thăm Trung Quốc cuối tuần này.

Theo ước tính của Mỹ, Trung Quốc hiện đang tăng tốc mở rộng trái phép các đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa và xây dựng hai đường băng quân sự. Reuters dẫn lời một chỉ huy quân sự giấu tên của Mỹ cảnh báo việc xây dựng này nhằm giúp Bắc Kinh có thể bành trướng tuần tra trên vùng trời biển Đông, phục vụ ý đồ tuyên bố thành lập vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở khu vực này trong tương lai.

Trong buổi họp báo ngắn trưa 13-5, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh tuyên bố Trung Quốc “cực kỳ quan ngại” kế hoạch xem xét đưa tàu và máy bay quân sự đến các vùng biển đang có tranh chấp ở biển Đông của Bộ Quốc phòng Mỹ.

MỸ LOAN - http://tuoitre.vn/

Bộ trưởng Quốc phòng Triều Tiên bị xử tử vì âm mưu đảo chính?

Bộ trưởng Quốc phòng Triều Tiên Hyon Yong Chol đã bị xử tử ngày 30/4, cùng thời điểm với tuyên bố không sang Nga dự lễ kỷ niệm 70 năm Chiến thắng phátxít của nhà lãnh đạo Kim Jong-un.


Trước đó, truyền thông Hàn Quốc loan tin Bộ trưởng Quốc phòng Triều Tiên Hyon Yong Chol đã bị xử tử bằng súng máy trước sự chứng kiến của hàng trăm quan chức vì lý do “ngủ gật trong một sự kiện có sự tham gia của Kim Jong Un và không tuân theo sự chỉ thị của lãnh đạo Triều Tiên”.

Ông Hyon Yong Chol trong chuyến công du đến Moscow hồi tháng 4.

Bình Nhưỡng hiện chưa xác nhận thông tin trên nhưng thời điểm mà nhân vật quyền lực số hai Triều Tiên bị xử bắn đã dấy lên tin đồn về lý do thực sự mà nhà lãnh đạo Kim Jong-un hủy chuyến thăm Nga.

Một tháng trước vào ngày 15/4, ông Hyon đã có chuyến công du đến Moscow để đàm phán về việc mua hệ thống lên lửa phòng không S-300 cũng như “mở đường” cho chuyến xuất ngoại đầu tiên của ông Kim nhân dịp lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng.

 
Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un lỡ chuyến thăm Nga vì bận "giải quyết các vấn đề nội bộ".

Kênh tin tức Phượng Hoàng có trụ sở ở Hong Kong cho rằng, Triều Tiên đã thất bại trong việc mua 4 hệ thống S-300. Đây được coi là nguyên nhân khiến ông Hyon “mất điểm” trong mắt nhà lãnh đạo Kim Jong-un.

Tờ Telegraph (Anh) nhấn mạnh việc ông Kim từ chối đến Nga vì bận “giải quyết các vấn đề nội bộ”. Không loại trừ khả năng Bộ trưởng Quốc phòng Hyon Yong Chol đã lên kế hoạch cho một cuộc đảo chính quân sự trong thời gian ông Kim rời đất nước. Ông Hyon được cho là đã tỏ ra bất mãn với nhiều chính sách của nhà lãnh đạo Kim Jong-un.

Việc Triều Tiên xử tử ông Hyon bằng súng phòng không cũng thường chỉ được sử dụng với các tội danh đặc biệt nghiêm trọng, bao gồm cả tội phản quốc.

“Ông Kim hủy chuyến thăm đến Nga khá muộn và có khả năng rằng nhà lãnh đạo Triều Tiên đã biết được âm mưu đảo chính của bộ trưởng Hyon Yong Chol”, Giáo sư Toshimitsu Shigemur tại Đại học Waseda ở Tokyo bình luận.

Vụ xử tử mới nhất càng khiến giới quan sát tin rằng chính quyền hiện tại của Bình Nhưỡng đang gặp trục trặc, đặc biệt trong hàng ngũ các quan chức quân sự hàng đầu.

Đăng Nguyễn

Bị tố nói dối chuyện tiêu diệt Bin Laden, Nhà Trắng phản pháo gay gắt

Sau khi nhà báo kỳ cựu Mỹ Seymour Hersh đưa thông tin cho rằng chính quyền Tổng thống Barack Obama dối trá về chiến dịch tiêu diệt trùm khủng bố Osama bin Laden, ngày 11.5 Nhà Trắng tuyên bố lời cáo buộc trên là “vô căn cứ”.



Trùm khủng bố Osama bin Laden - Ảnh: Reuters


“Báo cáo này có quá nhiều tuyên bố không chính xác và vô căn cứ đến nỗi không thể kiểm tra tính xác thực của từng cái được”, đài CNN (Mỹ) dẫn lời Phát ngôn viên Nhà Trắng, Ned Price cho hay.

Seymour Hersh là nhà báo đã đưa tin về vụ thảm sát Mỹ Lai của quân đội Mỹ ở Việt Nam hồi năm 1969 và đã đoạt giải báo chí Pulitzer nhờ bài báo này. Hồi cuối tuần qua, ông Hersh có bài viết đăng trên trang London Review of Books, trong đó khẳng định chính quyền Obama đã che giấu nhiều thông tin xung quanh chiến dịch tiêu diệt trùm khủng bố Bin Laden.

Thông tin trên lập tức thu hút được sự chú ý lớn, khiến trang web của London Review of Books đã có lúc bị "sập", theo CNN.

Ngày 11.5, phát biểu với báo chí về bài báo của nhà báo Hersh, Phát ngôn viên Nhà Trắng, ông Ned Price đặc biệt nhấn mạnh vào thông tin trong báo cáo cho rằng chính phủ Mỹ đã phối hợp với quan chức Pakistan để tiêu diệt trùm khủng bố al Qaeda. Ông Price cho rằng “đoạn khẳng định chiến dịch tiêu diệt Osama bin Laden hoàn toàn không phải là chiến dịch đơn phương của Mỹ rõ ràng là sai lầm”.

“Như chúng tôi đã từng thông báo vào thời điểm đó, thông tin về chiến dịch này chỉ được phổ biến cho một số rất ít các quan chức cấp cao của Mỹ. Tổng thống đã sớm có quyết định không thông báo cho bất kỳ cho bất kỳ chính phủ nào, bao gồm cả chính phủ Pakistan, vốn chỉ được biết sau khi cuộc đột kích đã diễn ra”, người phát ngôn của Nhà Trắng khẳng định.

“Chúng tôi đã từng và tiếp tục là đối tác của Pakistan trong nỗ lực cùng chung tay tiêu diệt al Qaeda, nhưng chiến dịch đó hoàn toàn là của Mỹ”, ông Price nói.

Đây là phản ứng đầu tiên của Nhà Trắng về báo cáo gây chấn động của nhà báo Hersh, theo CNN. Trong báo cáo, ông dẫn một nguồn tin giấu tên từ chính phủ Mỹ tiết lộ chính phủ Obama đã bắt tay với các quan chức tình báo Pakistan để tiêu diệt Bin Laden, đồng thời cũng khẳng định tham mưu trưởng quân đội Pakistan và giám đốc cơ quan tình báo nước này có biết về chiến dịch.

Chuyên gia an ninh Mỹ lên tiếng



Phóng viên điều tra kỳ cựu người Mỹ, Seymour Hersh - Ảnh: Reuters


Sau khi báo cáo của nhà báo Hersh được đăng tải trên internet, ông Peter Bergen, chuyên gia phân tích mảng an ninh quốc gia của CNN, đã ngay lập tức có bài phân tích vạch ra những điểm vô lý trong báo cáo của nhà báo Hersh .

“Báo cáo của ông Hersh về chiến dịch tiêu diệt Bin Laden là một mớ hỗn độn những điều vô lý đi ngược với hàng loạt báo cáo từ các nhân chứng tận mắt chứng kiến vụ việc và một đầu óc suy nghĩ bình thường”, ông Bergen đả kích.

Nguồn tin của nhà báo Hersh được nêu trong báo cáo là “một quan chức tình báo cấp cao đã nghỉ hưu, người có biết thông tin tình báo ban đầu về sự hiện diện của Bin Laden ở Abbottabad (Pakistan)”.

Trả lời phỏng vấn CNN vào sáng 11.5 (giờ Mỹ), ông Hersh đã lên tiếng bảo vệ nguồn tin này, đồng thời chất vấn vì sao chính quyền Obama vẫn chưa có phản ứng về bài báo dài hơn 10.000 chữ của ông.

“Đây không phải là một vụ cá cược, mà là một câu chuyện mà chính phủ Mỹ cần phải giải quyết một cách cực kỳ nghiêm túc”, nhà báo Hersh nói với CNN.

Giải thích vì sao chỉ dựa vào nguồn tin kể trên, ông Hersh cho rằng “rất khó để những người vẫn còn nằm trong nội bộ chính quyền có thể tiết lộ được nhiều”, đồng thời cho biết ông đã “kiểm tra phần lớn và xác định tính xác thực” của thông tin từ nguồn tin thông qua các bản tin từ Pakistan.

Tuy nhiên, nhà báo Hersh, người từng bị chỉ trích vì phương pháp đưa tin dựa phần lớn vào các nguồn tin nặc danh, thừa nhận ông từng đưa tin sai: “Dĩ nhiên là chẳng có ai hoàn hảo cả, ai cũng từng có bài viết tồi”.

Ông Hersh cũng tiết lộ rằng bài báo mới của ông cũng xoay quanh một phần của đoạn phỏng vấn cựu giám đốc cơ quan tình báo Pakistan (ISI), tướng Assad Durrani, người từng nói với ông rằng: “Đó, vậy là ông đã có câu chuyện rồi nhé”.

Chuyên gia Bergen cho biết ông đã liên hệ với tướng Durrani để xác minh và nhận được câu trả lời hoàn toàn khác hẳn. Ông Durrani nói “chẳng có bằng chứng gì” cho thấy ISI biết trước Bin Laden lẩn trốn ở Abbottabad.

Chính phủ Mỹ đã thông báo nhận được thông tin về nơi ẩn náu của trùm khủng bố Bin Laden thông qua việc theo dõi liên lạc viên của tên này, đồng thời khẳng định Bin Laden bị tiêu diệt trong một trận đấu súng với một toán đặc nhiệm Hải quân SEAL của Mỹ.

Hoàng Uy - http://www.thanhnien.com.vn/

Máy bay lao xuống đường, toàn bộ hành khách thiệt mạng

Một chiếc máy bay đã lao xuống đường cao tốc ở thành phố Atlanta, bang Georgia, Mỹ, khiến toàn bộ 4 hành khách thiệt mạng.

Tai nạn xảy ra ngày 8/5. Không lâu sau khi một chiếc máy bay Piper PA-32 cất cánh khỏi sân bay DeKalb-Peachtree ở thành phố Atlanta, bang Georgia, Mỹ. Máy bay lao xuống đường cao tốc, đâm vào một chiếc xe moóc trước khi phát nổ dữ dội.
Các nhà chức trách hạt DeKalb xác nhận 3 đàn ông và 1 phụ nữ thiệt mạng trong vụ tai nạn. Tờ Asheville Citizen-Times xác định các nạn nhân là thành viên của một gia đình đang trên đường tới Đại học Mississippi ở bang Mississippi để tham dự lễ tốt nghiệp vào ngày 9/5.

“Dù ai trên chiếc máy bay đó, tôi cũng xin chia buồn với gia đình họ”, Gerald Smith, tài xế lái chiếc xe tải bị máy bay đâm cho biết. “Chỉ là một ngày làm việc đối với tôi, nhưng hôm nay là một ngày tôi sẽ không bao giờ quên”.


Tài xế Gerald Smith cho biết: “Tôi nhìn thấy chiếc máy bay đang lao xuốngvà nó bay ngang nóc xe của tôi. Ngay lúc đó, tôi đã phanh gấp và nghe thấy tiếng va chạm”.

Phương tiện truyền thông địa phương cho biết đoạn đường xảy ra vụ tai nạncó thể bị đóng cửa ít nhất 8 giờ.


Hà Vũ (theo RT) http://kienthuc.net.vn/